Apenas mais um

« 'Arre' Potter, outra vez ? | Entrada | À atenção dos Olivalenses »

julho 15, 2005

Eu bem me parecia que o miúdo não devia andar a ler coisas destas

Eu a acabar de editar o post de baixo e fico a saber pelo noticiário que o PAPA considera que este Harry Potter é uma conspiração contra o cristianismo. Fabuloso!!

Afinal, até é capaz de valer a pena ler as tropelias do puto maravilha só para o ver a lançar feitiços conspiradores contra este catolicismo retrógrado, e a batucar com a varinha mágica na moleirinha paranóica de Sua Santidade. [Diogo, venha daí o xadrez desta vez, enquanto o Francisco e a Mãe dão cabo do que resta das suas frágeis convicções católicas.]

Adenda para esclarecimento póstumo e o devido pedido de desculpas ao Bento XVI:

E repito: Raios partam esta comunicação privada social !!!

Publicado por Eufigénio Lagoa às julho 15, 2005 09:29 PM

Comentários

E o novo Papa XVI também vai voltar a implantar a Inquisição?

Publicado por: maria árvore em julho 15, 2005 09:35 PM

Já tinha lido esta pérola do dito na edição de hoje do JN.
Acho, maria árvore, que para lá caminhamos. Só nos faltava este cabotino a mandar palpites. Um dia destes vemos publicada a lista negra com o cunho papal.

Publicado por: JAzevedo em julho 15, 2005 10:19 PM

Depois do reparo que acrescentei e que julgo ser merecido, só posso concluir que infelizmente neste mundo, e acima do Papa, há de facto uma 'força' que nos criva de mentiras e nos molda a opinião apenas por intuitos comerciais. Essa sim, mais do que os livros que evoca o Papa, é conspiradora!

Publicado por: Eufigénio em julho 15, 2005 10:42 PM

POXA ... PERFEITO ISSO.
SINCERAMENTE EU NAUM PODIA TER DITO MELHOR!!

Publicado por: A*LETHAL em julho 16, 2005 01:42 AM

eufigénio
lê, lê, bora lá ver se há feitiços novos! :))

Publicado por: RIQUITA em julho 16, 2005 02:49 AM

A*LETHAL, Qual foi a parte que ahou mais bem dita? a parte em que digo, ou a parte em que desdigo? :)

Riquita, é muito grande! ... rs ...Assim o maior que li, ou que me lembro, foi o "Exodus" e fiquei com uma conta de ortopedista e de óculos para pagar

Publicado por: Eufigénio em julho 16, 2005 10:00 AM

fiquei banzado. o harry potter degradante para a moral católica? chiça penico.
até parece que aquela malta das sotainas tem saudades da idade média em que o acesso aos livros era feito através dos conventos

Publicado por: jose quintas em julho 16, 2005 11:06 AM

Ah grande Eufigénio: só teme o erro quem não está disposto a corrigi-lo. :)

E a comunicação social é como a cosmética: nem sempre a linda embalagem do perfume corresponde ao seu aroma.

Publicado por: maria arvore em julho 16, 2005 11:29 AM

Direita exclusiva:

O Vaticano à condemned "A Branca de Neve e os Sete Anões" a incitar a promiscuidade e o polygamy.

Publicado por: Carol em julho 17, 2005 10:16 PM

Eufigénio,
Como estás a constatar, o Bento anda a aproveitar-se dos "media" para veicular a mensagem que quer sem sair do País (tínhamos falado disto aqui há atrasado).
E a comunicação social portuguesa não sabe fazer o crivo.
Confesso que ainda não li nenhum livro da saga, mas com estas opiniões do Vaticano, vou pensar seriamente em ler algum.

Publicado por: MB em julho 18, 2005 11:29 AM

Caros comentadores,
A minha opinião sobre o Bento XVI apenas se confirma com este tipo de atitudes, contudo, como já aqui o reconheci, acho que é também demasiado fácil que a mesma seja manipulada por uma comunicação social cada vez mais opinativo no que se trata a informar (influenciar). Se bem que seja quase um absurdo o que o santo Senhor refere, não posso ignorar que neste caso não o tinha feito enquanto Papa, nem nas funções que anteriormente detinha, mas a título individual. Enfim, uma oportunidade perdida para a igreja ainda assim.

Mas mais grave, porque com potencial de impacto maior para a minha vida, é o facto de confirmar que o que eu "acho" é em forte medida influenciado pelo que a comunicação social sem escrupulos quer que eu ache em determinado altura. Por exemplo, seja para vender protagonismo com as notícias, ou mesmo um livro, vier esta trazer a público jutsamente na véspera do lançamento de um livro, uma notícia bombástica com ele relacionada que tem mais de 2 anos. Mais do que a regressão da igreja, preocupa-me mais este estado de coisas.

Publicado por: Eufigénio em julho 18, 2005 12:35 PM

E pronto, lá tou eu a ter que concordar com este gajo... (na parte em que desdizes e na outra, vê lá tu)

Publicado por: sharkinho em julho 18, 2005 04:47 PM

E depois do Harry Potter, há o problema do livro da Branca de Neve.
Então faz algum sentido as crianças lerem uma história de uma galdéria que vive maritalemnte com sete manfios? Ainda por cima anões!
Proíba-se o livro!
Além disso, na história do Capuchinho Vermelho importa averiguar o significado de "comer a avozinha"... Palpita-me que há pouca vergonha por parte do lobo!
;-)

Publicado por: Marco Oliveira em julho 18, 2005 06:07 PM

Não podes caro tubarão, tu não podes concordar simultaneamente com o que digo e com o que desdigo, que mania !!!

Publicado por: Eufigénio em julho 18, 2005 06:50 PM

Caro Marco, que prazer em te receber nesta casa (não me leves a mal o tratamento informal por tu, mas são já manias que me vêm da rainha dona leonor :) Além disso, sou adepto (do rigor e da abordagem séria) do teu blogue, além de que rara, se tivermos em conta que é acessível e isenta como raramente se vâ nas temáticas aí abordadas.

Um grande abraço

Publicado por: Eufigénio em julho 18, 2005 06:54 PM

Curto e grosso, como tenho andado a este respeito, porque estas coisas de quem muito critica e pensa sobre Bento XVI sem nunca ter lido ou reflectido qualquer obra dele, anda-me a dar voltas ao estômago:
devo ter sido o único a ler o post todo, caraças. Então o Eufigéno acrescenta uma adenda (bolas, soa-me a redundância, mas que se lixe) para explicar que isto foi há dois anos. Diz também que foi numa carta privada, provavelmente uma discussão ontológico-religiosa do personagem e da obra (que leio desde 1998, quando ninguém o conhecia e era chamado de puto pseudo-intelectual, porque os meus colegas só liam "Pedra Filosofal, e desconheciam o resto) com uma socióloga, e o Homem é logo cruxificado?
Parece-me que as coisas são simples: Bento XVI não nutre simpatia religiosa ou literária pela saga de J. K. Rolling. Ponto. Nunca o tornou público a católicos ou não católicos (que tanto se afectam por alguém que nada lhes diz, mas isso daria outra conversa) e, quem o fez, apenas usou, denegrindo, a imagem que todos parecem ter mostrado ter ao longo dos comentários.

P.S.- não tenho o cabelo rapado (nem lambido).

Publicado por: alchemist em julho 18, 2005 08:11 PM

Alchemist, gostei homem! (convicções religiosas à parte), gostei!!

E acho um conveniente realce ao reparo que fiz no post.

Já sobre a pessoa, (se é que não tenho sido permanentemente enganado com os seus aspectos biográficos pela imprensa), aí já a história é outra.

Não sou católico, mas sou europeu e vivo num país de culto católico (ainda é?). Sofro do peso das decisões/convicções do Vaticano, e da influência deste em muita gente que me é próxima, tive uma educação católica e disponho dos mesmos meios de comunicação que os católicos. E posto que não estamos a falar de fé, mas de um homem, não vejo porque não poderei tecer juízos de valor sobre alguém com óbvio impacto na nossa sociedade, (como acontece com todos os outros protagonistas de relevo, sejam da esfera política, desportivo, social, científica ou religiosa), independentemente de ser ou não católico.

Publicado por: Eufigénio em julho 18, 2005 08:27 PM

Eufigénio,
a religiosidade do estado já se foi há muito tempo. E, católico convicto (para aqueles a quem passou despercebido), digo eu que ainda bem que vivemos num estado laico. Se o é também a sociedade? Bolas, acho que cada vez mais os descriminados são os que assumem esta sua posição religiosa. Que são acusados de conservadorismo, imparcialidade, e outras coisas.
Quanto à "pessoa", acho que a força (intencional) que coloquei nas palavras foi mal entendida. Sou democrata, apologista das liberdades de pensamento e expressão também, e não fossem as razões de querer manter o (relativo) anonimato que (também eu) busco, facilmente o comprovarias. Sim, todos podem expressar-se livremente. Mas não me digas tu que a maioria daqueles que o chamam de conservador já leram obras dele, tendo fundamentos e argumentos para o comprovar! O tanas!
Em relação à parte final, porque sei aquilo a que te referias concretamente, às vezes faz-me confusão haver pessoas que se preocupam tanto com as posições da Igreja em relação ao aborto, sexualidade (e concretamente contraceptivos, homossexualidade...), por exemplo, sem serem católicos e sem que as posições da Igreja Católica afectem apriori e/ou aposteriori as suas posições e os seus comportamentos...
Mas é claro que isto é discutível...

Publicado por: alchemist em julho 18, 2005 08:50 PM

E eu a pensar que o blog é meu, com comentários deste tamanho.
Desculpa lá, pá!

Publicado por: alchemist em julho 18, 2005 08:52 PM

Tudo o que é diferente será anti católico?

Estava na altura de nós, os católicos, quebrarem as correntes e viverem o presente. O passado tem ainda muito peso na hierarquia da Igreja e nos crentes.

Publicado por: azenhas em julho 19, 2005 01:19 PM

Alchemist, estás à vontade.

Azenhas, (grande abraço) isso é pertinente, e trascende os cultos de cada um. Concordo absolutamente, até porque esse é (felizmente) o espírito dos católicos que conheço

Publicado por: Eufigénio em julho 19, 2005 02:02 PM

Não consigo perceber é como o meu filho, depois de ter lido 15 vezes (pelo menos) todos os volumes do Harry Potter, ainda teve 4 a Educação Moral e Religiosa (que ele frequenta porque "gosta muito das histórias da bíblia"). É sem dúvida um paradoxo.

Publicado por: suSana em julho 19, 2005 09:07 PM

SuSana, se me permites o conselho, acho que devias manter-te de olho no teu filho ;)

Publicado por: Eufigénio em julho 19, 2005 10:16 PM

falei no assunto à mesa e o meu filho disse-me logo que o Papa devia fazer de tio Vernon.

Publicado por: suSana em julho 19, 2005 10:44 PM

Esse tio não conheço, assim tio Vernon só o Sullivan ( o teu filho anda a ler Boris Vian ou é alguma personagem assim tipo Merlin do Harry Potter?)

Publicado por: Eufigénio em julho 19, 2005 10:45 PM

Ora, que ignorância, é o malvado tio muggle, céptico e que detesta o sobrinho. a eufigénia poderá prestar-te mais esclarecimentos. sabes que eu comecei por ler os livros porque o meu filho queria falar sobre eles e não tinha com quem? os amigos não leram (não lêem nada...) e ele queria discuti-los com alguém. O meu e o teu deviam encontrar-se, se o teu também é maluquinho pelo género.

Publicado por: suSana em julho 19, 2005 11:44 PM

Ora aí está uma boa ideia, esses e mais Julio Verne e Jack London e até Sepulveda, vai tudo. A Eufigénia de facto, como tu, acompanha a par e passo essas coisas das histórias mais fantasistas, já eu não vou nada por aí. Mas acho uma excelente ideia essa tua, tavez criar um blogue para eles, um posta o outro comenta, o outro comenta e um posta (olha que falo a sério), sei lá.

beijos e abraços ao tio muggle

Publicado por: Eufigénio em julho 19, 2005 11:59 PM