« Espreitares incautos | Entrada | E viva o 25 de Abril »
abril 22, 2005
E para terminar de vez com a questão da do Papa
Seguindo pelos mares navegados do C.A.A. (e que boa carta marítima nos é oferecida!), cheguei até enseada que desconhecia. Desconfio sempre quando vou parar a post recomendado. Chego contido, desconfiado, mais exigente. Mas face a isto, logo fiquei desarmado destes meus tiques. Só posso dizer que a este elejo como o post que encerra mais um capítulo da blogosfera, o da "gula" papal, assim mesmo, a bater a porta com sublime estardalhaço.
O dia ganho, que pelo caminho acabei ainda por descobrir um desconcertante blog … clic … este dragão já para “as minhas voltas”
Publicado por Eufigénio Lagoa às abril 22, 2005 12:15 PM
Comentários
E não é que tens razão?
Obrigada por guiares os meus caminhos para estes blogs que desconhecia. Falo no plural porque o destaque do dia, também não he fica nada atrás.
(E eu que em tempos, conheci uma Raquel Crato...)
Publicado por: Karla em abril 22, 2005 02:05 PM
É excelente o Dragoscópio, não é, Eufigénio? É por causa de blogues como este que vale a pena por aqui andar.
Abraço
Publicado por: carlos a.a. em abril 22, 2005 03:55 PM
Carlos A. A., com a Karla (olá Karla:) ), já somos três a confirmá-lo.
Karla, e o que não lhe fica atrás, quando muito no lado diametralmente oposto, é de facto um blog muito especial
Publicado por: Eufigénio em abril 22, 2005 04:46 PM
Olha para mim meio corada, meio surpresa... meio muita coisa...
Ainda bem que um dia tiveste a paxorra de me ouvires falar de blogs ...ainda bem porque acabaste de criar um cheio de ternuras (mesmo quando refilas), cheio de VIDA...e perdoe-me o Carlos ... é muito mais do que especial... é único!
:)*
Publicado por: Raquel em abril 22, 2005 04:51 PM
Raquel,
Olha que se começas com essas lamechiches tiro-te já dali do poleiro .... ora, a querer desviar as atenções, já viram isto?
Publicado por: Eufigénio em abril 22, 2005 05:06 PM
quando acabei de ler o post papal do Dragão, fiquei bem impressionado com a escrita, discordei de alguns pontos de vista (hipersensibilidades da minha costela esquerdista:) e concluí: + 1 reaccionário que pensa que os media estão nas mãos dos bolcheviques.
quando acabei de ler cerca dum mês de posts, rendi-me. ele é mais do que reaccionário. é do «contra». logo, deve ser boa pessoa:) ainda por cima, escreve bem como o caraças. boa pista, Eufigénio.
Publicado por: JQ em abril 23, 2005 12:41 AM
JQ, eu, tu, creio que quase todos aqui, não buscamos a concordância ... que horror. Não é a similitude de posicionamentos em relação às coisas que me atrai nos blogs, mas sim a forma como expõe (ou nem expõe) esse posicionamento, sob o ponto de vista estético, literário, etc. Para mim é um deleite ver algo bem exposto e bem escrito, e o facto de não concordar com o conteúdo até pode ser nesta perspectiva ainda mais enriquecedor. Fiquei exactamente com a mesma opinião que tu: ele escreve muito bem e o blog é de um enorme humor, duas das bitolas que mais uso!
Abraços
Publicado por: Eufigénio em abril 23, 2005 10:59 AM
Caro Eufigénio,
obrigado pelo comentário e pelos votos lá no contra-indicado. E não tem nada de agradecer o link. Falando em termos cinematográficos, já antes andava nos bastidores destas coisas da blogosfera a "produzir-desenhar/programar" o azenhas http://azenhasdomar.blogspot.com e o fotoben http://fotoben.blogspot.com . Agora abri o "Contra-indicado", para experimentar a realização própriamente dita. Vamos ver o que sai. Abraços, JN
Publicado por: Jnunes em abril 23, 2005 10:49 PM
Pois é, Eufigénio. Eu acho o texto do Dragão absolutamente medonho. E fico (confesso) um pouco espantado com o facto de não achares o mesmo. Enfim, sabe sempre bem a um gajo saber que gostamos de alguém com a qual, por vezes, podemos estar em total desacordo.
(Tu leste bem o post, caneco?)
Um abraço
Publicado por: João Pedro da Costa em abril 26, 2005 05:01 AM
Grande JPC, gosto de te ouvir discordar, gosto da discórdia e da sinceridade, acho isso generoso, ponto.
Quanto ao post. Introduzo a lógica LaPaliciana: podem-se apreciar os textos pelo estilo (forma), pelo conteúdo, e acrescento, pelo tom narrativo. Quando olhamos ao conteúdo, aí é uma crítica séria a que ele nos possa despertar. Quando olhamos ao tom incorporamos a personagem narrativa, não o tomamos da razão, apenas do género que veste. Quanto olhamos à forma apenas nos deixamos ir, a deglutir os caminhos, ou melhor, a forma como estes são decorados. Dentro dos textos de estilo, a ironia é normalmente o ingrediente mais usado, e que por ser tão comum, terá de ser manifestamente bem jorrada. Quanto ao tom dos textos, este incorpora normalmente muitos tiques mentais, sendo o tom do grotesco aquele que, quando bem vestido, pode trazer deliciosas passagens. (Não quero ‘postular’, apenas trazer a minha opinião de partida) Este texto do dragão, veste de um tom grotesco formidável, pleno de ironia e que ainda assim toca em pontos críticos da questão do “conteúdo” – acho o conceito dos “metrosexuais da intelectualidade” simplesmente delirante.
Pedis-te, reli-o. Continuo a achar-lhe imensa graça, continuo a olhar para a forma como se escreve, para o tom da narração, a não levar tão a sério as ‘margens’ do que diz, mas talvez mais a sério o ‘centro’ do que diz. E já agora pergunto, a propósito destas características que aqui realcei: já passaste os olhos por outros post’s?
Abraços
(e discorda sempre :) )
Publicado por: Eufigénio em abril 26, 2005 09:54 AM